Δικαστική απόφαση σταθμός για τους τραυματισμούς αυχένα – Καθοριστική η συμβολή της Lambros Papasavvas & Co με τη βιο-μηχανική μέθοδο
Ακολουθήστε μας στο Linkedin και συνδεθείτε με άλλους επαγγελματίες του κλάδου
Μία απόφαση σταθμός για τα δικαστικά δρώμενα της χώρας μας εκδόθηκε χθες, Πέμπτη 29 Μαΐου 2025, αφού το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας δικαίωσε ασφαλιστική εταιρεία σε υπόθεση τραυματισμού αυχένα.
Η υπόθεση
Η υπόθεση αφορούσε τροχαίο ατύχημα που έγινε τον Ιανουάριο του 2022, με την ενάγουσα να αξιώνει από την Ασφαλιστική Εταιρεία Interamerican ειδικές αποζημιώσεις ύψους 1.076 ευρώ και γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες εξαιτίας του ατυχήματος.
Οι εναγόμενοι (ο οδηγός του οχήματος και η ασφαλιστική εταιρεία) δεν αμφισβήτησαν την ευθύνη του ατυχήματος, ωστόσο ισχυρίστηκαν ότι η σύγκρουση ήταν τόσο μικρή και ανεπαίσθητη που αποκλείεται να προκάλεσε τις κατ’ ισχυρισμό σωματικές βλάβες της ενάγουσας. Παράλληλα, αμφισβήτησαν το σύνολο των ειδικών ζημιών, οι οποίες σχετίζονταν εξ ολοκλήρου με τις υποτιθέμενες σωματικές βλάβες.
Η καθοριστική έκθεση βιο-μηχανικής ανάλυσης
Σημαντική ήταν η συμβολή της Lambros Papasavvas & Co στην έκβαση της υπόθεσης. Ο διευθυντής του τμήματος αναπαράστασης τροχαίων ατυχημάτων της εταιρείας, Δρ. Ανδρέας Λοίζου, παρουσιάστηκε ως μάρτυρας στο δικαστήριο και κατέθεσε ευρήματα που εξήχθησαν με τη μέθοδο της βιο-μηχανικής ανάλυσης.
Όπως ανέφερε στο δικαστήριο, εξαιτίας του ότι η επαφή των δύο αυτοκινήτων κατά το επίδικο ατύχημα ήταν τόσο ελαφριά που δεν προκλήθηκε οποιαδήποτε εμφανής ζημιά, του ζητήθηκε από την ασφαλιστική εταιρεία να προβεί σε βιο-μηχανική ανάλυση τραυματισμού ανθρώπινου σώματος, προκειμένου να εξετάσει κατά πόσο ευσταθεί ο ισχυρισμός της ενάγουσας ότι τραυματίστηκε από το ατύχημα.
Τεχνικά στοιχεία και κριτήρια
Ο μάρτυρας προσκόμισε σχετική έκθεση, η οποία εξηγεί τον μηχανισμό και τα κριτήρια τραυματισμού ενός επιβάτη μετά από οπίσθια σύγκρουση του αυτοκινήτου στο οποίο επιβαίνει.
Εξήγησε ότι το μέγεθος της σύγκρουσης που μπορεί να προκαλέσει βλάβη στους μαλακούς ιστούς του αυχένα ορίζεται από:
- Την αλλαγή ταχύτητας λόγω της σύγκρουσης (ΔV)
- Τις δυνάμεις επιτάχυνσης (G-Force)
- Το κριτήριο τραυματισμού αυχένα (NIC)
Σύμφωνα με τη βιβλιογραφία, αποκλείεται οποιοσδήποτε τραυματισμός όταν:
- Η αλλαγή ταχύτητας λόγω της σύγκρουσης (τιμή ΔV) είναι κάτω από 10 km/h
- Η δύναμη επιτάχυνσης είναι 3,6G και κάτω
- Το κριτήριο τραυματισμού αυχένα είναι κάτω από 15 m²/s²
Τα αποτελέσματα της ανάλυσης
Στην προκειμένη περίπτωση, η τιμή ΔV για το όχημα που επέβαινε η ενάγουσα υπολογίστηκε σε 5,64 km/h, η δύναμη επιτάχυνσης σε 2,08 G και η τιμή κριτηρίου τραυματισμού αυχένα σε 6,54 m²/s².
Ο μάρτυρας κατέληξε ότι, σύμφωνα με τους παραπάνω υπολογισμούς, ο τραυματισμός της ενάγουσας από το ατύχημα είναι αδύνατος. Η μαρτυρία αντεξετάστηκε εκτενώς σχετικά με τα συμπεράσματά του, τα οποία τέθηκαν υπό αμφισβήτηση από την πλευρά της ενάγουσας.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Με την απόφασή του, το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή εναντίον της ασφαλιστικής εταιρείας και του οδηγού, με τα έξοδα που ακολουθούν το αποτέλεσμα να επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων και εναντίον της ενάγουσας.
Σύμφωνα με το δικαστήριο, η ενάγουσα όφειλε να αποδείξει τόσο τις σωματικές της βλάβες, όσο και ότι αυτές προέκυψαν συνεπεία του ατυχήματος. Η μαρτυρία της δεν κρίθηκε αξιόπιστη και είχε ως αποτέλεσμα την απόρριψή της από το δικαστήριο.
Σχετικά με τις ειδικές ζημιές που η ενάγουσα αξίωνε για τις κατ’ ισχυρισμό σωματικές βλάβες που αποκόμισε από το ατύχημα, σύμφωνα με την απόφαση αυτές δεν στοιχειοθετήθηκαν και συνεπώς δεν δικαιολογείτο η επιδίκασή τους.
Η αξιολόγηση της μαρτυρίας και της βιο-μηχανικής ανάλυσης
Κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας του διευθυντή του τμήματος αναπαράστασης τροχαίων ατυχημάτων της Lambros Papasavvas & Co, το δικαστήριο αναφέρει ότι ο μάρτυρας εκπόνησε μία εμπεριστατωμένη έκθεση βιο-μηχανικής ανάλυσης προκειμένου να καταδειχθεί η πιθανότητα τραυματισμού της ενάγουσας από το ατύχημα.
Σύμφωνα με το δικαστήριο, τα προσόντα και η επάρκειά του να προσφέρει μαρτυρία ως εμπειρογνώμονας δεν αμφισβητήθηκαν. Τονίζεται επίσης ότι η μαρτυρία και τα συμπεράσματα περιορίστηκαν στο πλαίσιο της τεχνικής ανάλυσης που εκπόνησε και της ειδημοσύνης του, και σε καμιά περίπτωση δεν υπεισήλθε σε έκφραση κρίσης αναφορικά με την τελική κατάληξη της υπόθεσης.
Το δικαστήριο καταλήγει κρίνοντας τον μάρτυρα αξιόπιστο και θεωρεί ότι μπορεί να στηριχθεί στη μαρτυρία του για εξαγωγή ευρημάτων.
Οι προοπτικές της απόφασης
Η αποδοχή της βιο-μηχανικής ανάλυσης από το δικαστήριο αποτελεί σημαντικό βήμα για την εκδίκαση υποθέσεων τραυματισμού αυχένα μετά από τροχαίο ατύχημα.
Για πρώτη φορά, η κυπριακή δικαιοσύνη αναγνωρίζει τη σημασία της επιστημονικής προσέγγισης και των μετρήσιμων κριτηρίων στην αξιολόγηση τραυματισμών από τροχαία ατυχήματα.
Η απόφαση αυτή αναμένεται να αλλάξει τα δεδομένα σε μελλοντικές παρόμοιες υποθέσεις, καθώς θεσπίζει νομολογιακό προηγούμενο για τη χρήση βιο-μηχανικής ανάλυσης ως αποδεικτικού μέσου.
Οι ασφαλιστικές εταιρείες αποκτούν πλέον ένα ισχυρό εργαλείο για την τεκμηριωμένη αντίκρουση αβάσιμων αξιώσεων, ενώ παράλληλα διασφαλίζεται η προστασία των πραγματικά τραυματισμένων.
Αυτή η εξέλιξη αναμένεται να συμβάλει στη μείωση των αβάσιμων αγωγών και στην πιο δίκαιη κατανομή των αποζημιώσεων, ενισχύοντας την αξιοπιστία του ασφαλιστικού συστήματος και προστατεύοντας τα συμφέροντα όλων των εμπλεκομένων μερών.
